‘Símbolos de la fe’ como ‘expresiones de fe bautismal’ y como ‘pruebas teológicas de fe’
DOI:
https://doi.org/10.63628/cdra.v234i1.284Palabras clave:
Símbolo de la fe, catequesis bautismal, traditio, reditio, Concilio Ecuménico de Constantinopla, prueba de la fe, controversia teológicaResumen
Símbolo de la fe es una fórmula esteriotipada que recoge el contenido fundamental de la fe cristiana. Este contenido se explicita en las catequesis bautismales. Durante el sacramento del bautismo el candidato responde conscientemente y de forma afirmativa su fe. En la antigüedad, la formulación de preguntas y respuestas dependía del obispo. En algunos casos, en torno al bautismo también se realizaba el rito de la traditio y la reditio, pero siempre con carácter local. El salto a un ‘símbolo de la fe’ universal estereotipado se dará en contextos de polémica teológica. El lugar de expresión será el Sínodo local o el Concilio Ecuménico. Entonces, el ‘Símbolo de la fe’ se convierte en una auténtica ‘prueba de fe’. A partir del Concilio de Constantinopla, el ‘Símbolo de la fe’ tendrá un carácter universal y se utilizará tanto en el bautismo como en la eucaristía.
Referencias
BATUT, J. P., Pantocrator. Dieu le Père tout-puissant’ dans la théologie prénicéenne’, Paris 2009.
BERGAMELLI, F., «Sulla storia del termine Pantokrator dagli inizi fino a Teofilo di Antiochia», Salesianum 46 (1984) 439-472.
BRAUN, R.,Deus christianorum. Recherches sur le vocabulaire doctrinal de Tertullien, Paris 19772.
CAPIZZI, C., Pantokrator, Saggio d’essegesi letterario-iconografico,Rome 1964.
CARPENTER, H. J., en «Creeds and Baptismal Rites in the first four Centuries», JTS 44 (1943) 1-11.
CHAVASSE, A., «La liturgie de la Ville de Rome du Ve au VIIIe siècle», en NOCENT, A. (ed.), Studia Anselmiana 112 / Analecta Liturgica 18 (Rome, 1993), pp 167-172.
CULLMANN, O., The Earliest Christian Confessions, 1949.
ENYNDE, D. van den, Les norms de l’enseignement Chrétien, Paris 1933.
HANSON, R. P. C., Tradition in the Early Church, London 1962.
— Did Origen apply Word Homoousios to the Son?, en ‘Epektasis’, 294-303.
HAUSSLEITER, J., Trinitarischer Glaube und Christusbekenntnis in der alten Kirche, 1920.
KATTENBUSCH, F., Das Apostolische Symbol, Leipzig 1962.
KELLY, J. N. D., Primitivos credos cristianos, Salamanca 2012 (1972 original inglés).
KINZIG, W., et VINZENT, M., Recent Research on the Origin of the Creed, JTS NS 50 (1999), 535-59.
MC GIFFERT, A. C., The Apostles’s Creed, 1902.
PALAZZO, E., «Le Moyen Age Des origines au xiif suele», Histoire des livres liturgiques (Paris, 1993), pp 62-66.
RAHNER, K., «Dios en el Nuevo testamento. El significado de la palabra », Escritos de Teología I, 1964.
RITTER, M., voz ‘Glaubensbekenntnisse’, en TRE 13 (1984), pp. 399-412.
ROBERTS, C. H. y CAPELLE, B., An early Euchologion: the Der-Balizeh Papirus enlarged and re-edited, Lovaina 1949.
SEEBERG, R., Lehrbuch der Dogmengeschichte, Leipzig 19534 .
— Der Katechismus der Urchristenheit, Leipzig 1903.
SIMONETTI, M., La crisi arriana nel IV secolo, Roma 1975.
TURNER, C. H., The Use of Creeds and Anathemas in the Early Church, London 1910.
VINZENT, M., «From Zephyrinus to Damasus –What did Roman Bishops believe?», Studia Patristica LXIII (2011), 273-286.
VINZENT, M. (ed ), Markell von Ankyra-Du Fragmente Dei Brief an Julius von Rom (SVigChr 39, Leiden etc, 1997
VOGEL, C., Medici at Liturgy An Introduction to the Sources (Washington, DC, 1986).
WILLIANS, R., Arius. Heresy and Tradition, Cambridge 2001.
