«Señor, muéstrate tú mismo para que yo te pueda ver» (Ex 33, 13). Moisés y la visión de Dios en San Agustín
DOI:
https://doi.org/10.63628/cdra.v237i2.183Palabras clave:
Moisés, Arrio, maniqueos, profecía, teofanía, experiencia de DiosResumen
San Agustín habla con frecuencia de Moisés y lo hace en un ambiente polémico: contra los maniqueos y contra los arrianos. Moisés es para él un gran profeta y el representante de todo el Antiguo Testamento. Todo lo que hace y dice Moisés remite a Cristo. Hay dos hechos en los que se detiene: la teofanía de la zarza ardiendo y la teofanía en la hendidura de la roca. En la teofanía de la zarca ardiendo es la Trinidad misma o una de las tres divinas Personas las que se dirigen a Moisés. Moisés realiza la experiencia de Dios y expresa esta experiencia a través de dos actitudes: “inhorresco” e “inhardesco”, temor y amor. En la teofanía de la roca admite que algunas personas, en casos extraordinarios, en estado de éxtasis pueden ver a Dios cara a cara. Cuando San Agustín habla de Moisés revive sus propia experiencia del encuentro don Dios.
Referencias
AGUSTÍN, SAN, Ad Donatistas post collationem, PL 43.
— Confessionum libri tredecim, PL 32.
— Contra Adimantum: PL 42
— Contra Faustum manichaeum, PL.42.
— De Genesi ad litteram libri duodecim, PL 34.
— De Trinitate, PL 42.
— Enarrationes in Psalmos 41, PL 36; 89, PL 37; 98, PL 37; 121, PL 37;138, PL 37.
— Epistola 147, PL 33, 610.
— In Iohannis euangelium tractatus 17, PL. 35.
— Questiones in Heptateucum, PL 34.
— Sermones 6, PL 38; 7, PL 38; 52, PL 38; 101, SPM 1; 352, PL 39
— Soliloquiorum libri duo, PL 32.
BOCHET, I, «La figure de Moïse dans la Cité de Dieu», en Studia Patristica 43 (2006), 9-14.
BOULNOIS, M.-O., «L’exégèse de la téophanie de Mambré dans le De Trinitate d’Augustin: enjeux et ruptures», en BERMON, E., Y O’DEALY, G., Le De Trinitate de saint Augustin. Exégèse, logique et noétique. Institut d’Études Augustiniennes, París 2012, 35-65.
DULAEY, M., «La geste de Moïse dans l’oeuvre d’Augustin», en Revue d’études augustiniennes et patristiques, 57 (2011) 1-43; 189-237.
— «Le bâton changé en serpent (Ex 7,8-13)», en Mélanges T. Van Bavel, Louvain 1990, 781-795
— «Les sandales de Moïse», en Mélanges J. Fontaine, Paris, 1992, 99-106.
GILSON, E., Philosophie et incarnation selon saint Augustin; Ad Solem, Genève 1999, 11-39.
LAGOUANERE, J., «Vision spirituelle et vision intellectuelle chez saint Augustin. Essai de topologie», en Bulletin de Littérature Ecclésiastique, 108/4 (2007) 509-538.
LEBRETON, J., «Saint Augustin théologien de la Trinité. Son exégèse des théophanies», en MiAg. II, Roma, 1931, 822-836.
MADEC, G., «“Ego sum qui sum” de Terutullien à Jérôme», en Dieu et l’Être. Exégèses d’Ex 3,14 et de Cora 20,11-24, Paris 1978, 21-139.
— «Foris admonet, intus docet», en BA 6, 540-543.
— Le Dieu d’Augustin, Cerf, Paris, 1998, 127-142; Z
— «Savoir c’est voir. Les trois sortes de “vues” selon Augustin», en Lectures Augustiniennes, Paris 2001, 221-239;
SOLIGNAC, A., «Les trois genres de visions», note 52 en BA 49, 575-585.
ZUM BRUNN, E., «L’exégèse augustinienne de “Ego sum qui sum” et la métaphysique de l’Exode», en Dieu et l’Être. Exégèses d’Ex 3,14 et de Cora 20,11-24, Paris 1978, 141-164.
